Arquivo

Archive for the ‘Analises’ Category

A procura do notebook perdido ! Parte 4 . Qual melhor configuração ? Processadores

Com certeza a configuração do hardware é o tópico mais importante para a compra de um notebook. Nesse post vou falar um pouco sobre a experiência que tive na procura de um notebook, com a configuração ideal para aquilo que eu precisava. 

Sem enrolação vamos lá !!!!

 

Processador

 

Eis ai o “cérebro” do computador, o processador é uma das principais escolhas na hora de se procurar a configuração ideal para o notebook. Atualmente a moda são do CoreI, mas não necessariamente para ter um bom notebook você precisa ter o processador mais potente. De uma olhada em alguns deles e suas funcionalidades

Intel  A queridinha da vez !

intel-logo1Ultimamente a intel tem investido bastante em publicidade e tem se mostrado mais para os seus clientes, se tornando a queridinha da vez com sua imensa linha de processadores, se prestar atenção verá que 90 % (esses dados não são confirmados) dos notebooks vendidos atualmente contem seus processadores.

 

intel_celeron_m_4201

Celeron M São processadores de baixíssimo desempenho geralmente encontrados em notebooks de configuração bem simples. Se você quiser fazer algo mais do que digitar texto navegar na internet, sugiro escolher outro processador mesmo porquê a diferença de preço não será tão grande. Uma vantagem dos processadores intel é que toda a linha já trabalha na arquitetura 64 bits.

centrino

Pentium M Também conhecido como intel Centrino “Nome para o marketing” esse já é bem melhor, com modelos que podem chegar até 3.33 Ghz o pentium M, é um ótimo processador para algumas tarefas um pouco mais pesadas, talvez com ele você consiga até rodar alguns jogos e programas gráficos de boa, só não vá abusar, outra vantagem é a economia de energia que ele possui o tipo de coisa essencial para notebooks.

1222057_100926170725_intel-core-2-duo-logo-new

Core 2 Duo Até pouco tempo atrás era o mais famoso da família intel, todos queriam telo em seu notebook ou desktop. São ótimo processadores que trabalham com dois núcleos de processamento de 64 bits, oque faz deles rápidos e eficientes para a maioria das atividades. Lembrando que os Core 2 Duo dos desktops possuem praticamente as mesmas características dos desenvolvimento para desktop porém com o clock mais baixo devido ao consumo de energia que no notebook deve ser bem menor.

12808628593

Core i3 O filhinho menor da nova familia dos processadores intel Core, o core i3, possui dois núcleos  de processamento e algumas tecnologias bem interessantes, como o Hyper Threading, uma tecnologia que proporciona que cada núcleo do processador consiga trabalhar em duas tarefas ao mesmo tempo. Outra coisa legal é o recurso HD Grafics tecnologia utilizada para aumentar o desempenho de video, fazendo com que muitos jogos que talvez precisassem de placas de vídeo para funcionar, possam ser executados de boa. (mas ele não faz milagres, só dá uma ajudinha).

core-i5

Core i5 Tá ai o filho do meio da familia Core, um processador que trabalha com 4 núcleos que podem processar até duas tarefas por cada núcleo simultaneamente graças a tecnologia Hyper Threding, também possui os recursos que auxiliam em vídeos e jogos o Intel HD Grafics 3000 que é bem mais “potente” que a utilizada no Core i3 (lembre-se não faz milagres), e a tecnologia exclusiva dele que seu irmão menor o i3 não possui é a Turbo Bost 2.0, tecnologia que aumenta dinamicamente a frequência dos processadores conforme a necessidade, levando ao baixo consumo de energia quando opera abaixo dos limites especificados. Para mim o ideal se você precisa de um notebook para rodar vários programas que consomem bastante recursos, o modelo com maior clock para notebook chega a 2.66 Ghz.

Intel-core-i7-logo

Core i7 A pica da galáxias, atualmente o processador é o mais “poderoso”  da nova familia core da intel, possui alta performance com processadores com clock de até 2.66 Ghz podendo chegar até 3.33 Ghz com a utilização da tecnologia Turbo Boost. Possui todos os recursos do seu irmão i5, mas com um desempenho um pouco maior. Na verdade acho que um i7 já seria exagero talvez, depende muito para oque você vai utilizar o notebook, mas para mim é coisa demais para um notebook.

AMD  Já foi a queridinha da vez.

 

amd1Ainda me lembro de quando comprei  o meu primeiro desktop, fiz questão de que o processador fosse da AMD, porém ultimamente a empresa tem dado uma caída principalmente nos processadores para notebook, porém isso não quer dizer que seus processadores sejam ruins.

 

amd-sempron

Sempron Os processadores amd sempron, são os filhinhos menores da família, ou seja, os mais fraquinhos sem muitos recursos, mas ele se dá bem para as tarefas mais comuns utilizadas por usuários mais básicos no dia a dia. (particularmente não gosto muito do sempron)

amd_athlon_64_x2_tk_42

Athlon X2 Eis ai um processador já melhor da AMD. Trabalhando em 64 bits e com dois núcleos de processamento, possui um desempenho maior para a realização de multitarefas, também possui a tecnologia de virtualização da AMD, a qual há boatos de ser muito boa. Tá aí um processador de nível médio para tarefas um poucos mais complexas, mas ainda não é aquele que eu compraria.

44573F_TURX2u_Logo_L_E_RGB_lowRes_2

Turion X2 É quase um irmão gêmeo do Athlon X2 na verdade é uma versão com as mesmas características porém com o consumo muito menor de energia oque é ideal para notebooks, também se sairia muito bem na maioria das tarefas básicas devido aos seus dois núcleos de processamentos. Caso fosse escolher um processador para notebook AMD ficaria com o Turion.

 

Processadores são o cérebro do computador, mas como o ser humano, só ter o cérebro para controlar não adianta nada sem um corpo para ser controlado, quando for escolher um processador tente pensar para que usara o seu notebook, não adianta comprar o mais ferrado e acabar gastando dinheiro com oque nem vai usar, mas também não vai comprar o mais “furréba” só para gastar pouco. Deixo a lista de alguns bons link links, onde dei uma pesquisada.

Tipos de processadores Intel

Processadores Intel e AMD

 

 

Continuo falando sobre configurações no próximo post. Deixe o seu comentário ele nos será muito útil ! até logo tropa !

Anúncios

Tablets. Mania ou necessidade ?

A mais nova mania do momento, e os prováveis substitutos para os notebooks os tablets, tem dominado cada dia mais a mente dos ligados em tecnologia ( e dos desligados também). Pequeno, prático, bonito e cheio de funções os tablets parecem ser uma boa ideia para aquela pessoa que quer algo portátil que tem praticamente as mesmas funções de um notebook, mas  mais confortável.

Mas e ai será que as pessoas o estão comprando por causa de sua utilidade, ou é só para ficarem na moda. Confesso que tenho vontade de ter um tablet mas, só por curiosidade e diversão mesmo, ainda não me vejo com necessidade realmente de telo, mesmo que fosse facilitar algumas funções do meu dia a dia o meu notebook por enquanto tem suprido bem minhas necessidades.
Mas como disse gostaria de ter um só não sei se o usaria do modo correto.

Abaixo alguns dos tablets mais badalados do momento.

 

Motorola XOOM o brinquedinho que promete

motorola-xoom-br-3.1

Ficha Técnica Super Resumida

Cor preto e prata
Conexão Wi-Fi Sim para todos modelos
Suporte Flash Player Sim
Sistema Operacional Android 3.0 Honeycomb
Processador Dual-Core Tegra 2 NVIDIA de 1 GHz
Memória RAM 1GB DDR2
Memória Armazenamento 32GB interna e suporte a cartão SD de 32GB
Tela 10.1 polegadas com resolução de 1280×800
Câmera Frontal de 2MP e Traseira de 5MP com flash
Dimensões Dimensões de 24.9 x 16.7 x 1.2
Peso 720g
3G Sim (850/1900/2100 MHz), mas somente no modelo mais caro
Itens Inclusos – Tablet XOOM®
– Carregador
– Manual
– Cabo USB
GPS Sim
HDMI Sim, saída micro HDMI
Bateria média de 10 horas
Preço Modelo Completo R$ 2298,00

 

Samsung Galaxy Tab fraquinho já esta fora de linha

 

samsung_galaxy_tab

 

Cor preta e branca
Conexão Wi-Fi Sim para todos modelos
Suporte Flash Player Sim
Sistema Operacional Android Froyo 2.2
Processador Cortex A8 @ 1GHz
Memória RAM 512 MB RAM
Memória Armazenamento 16GB interna e suporte a cartão SD de 32GB
Tela 7 polegadas com resolução de 1024×600
Câmera Frontal de 1.3MP e Traseira de 3MP com flash
Dimensões Dimensões de 18.8 x 12 x 1.1
Peso 380g
3G Sim (850/2100 MHz), mas somente no modelo mais caro
Itens Inclusos -1 Samsung Galaxy®.
-1 Carregador.
-1 Cabo USB.
-Fone de ouvido estéreo.
-Fone Bluetooth.
-Manual do usuário.
-Certificado de garantia.
-Carrying Case
GPS Sim
HDMI Não
Bateria média de 9 horas
Preço Modelo Completo R$ 1599,00

 

Ipad 2 SOU FODA (no preço ele esculacha)

 

ipad2-apple

 

Cor preta ou branca
Conexão Wi-Fi Sim para todos modelos
Suporte Flash Player Não
Sistema Operacional iOS 4.3
Processador Apple A5 dual-core de 1GHz
Memória RAM 512 MB RAM
Memória Armazenamento 16GB, 32GB ou 64GB porém o tamanho varia do modelo e não existe como expandir com cartões SD
Tela 9.7 polegadas com resolução de 1024×768
Câmera a média é de 1 megapixel, sem flash (bem fraquinha)
Dimensões Dimensões de 24.1 x 18.5 x 0.88
Peso 603g
3G Sim (850, 900, 1900, 2100 MHz), mas como os outros também tem modelos sem o 3G
Itens Inclusos -1 iPad
-1 Conector dock para USB
-1 Adaptador de Energia 10W USB
-1 Manuais de Instrução
GPS Sim
HDMI Não
Bateria média de 10 horas
Preço Modelo Completo R$ 2599,00

 

Coby Kyros 7015 o baratinho.

 

s_MLB_v_O_f_180142229_738

 

Cor preta
Conexão Wi-Fi Sim
Suporte Flash Player Sim
Sistema Operacional Android 2.1
Processador Telechips ARM 11 800 Mhz
Memória RAM 256 MB RAM
Memória Armazenamento 4GB interno e suporte para cartão SD de 16GB
Tela 7 polegadas com resolução de 800×480
Câmera Não
Dimensões Dimensões de 6,8 x 25,4 x 7,25
Peso 300g
3G Não
Itens Inclusos -1 Tablet Coby 7015
-1 Cabo USB
-1 Cabo USB entrada
-1 Fone de ouvido

-1 Carregador

GPS Não
HDMI Sim
Bateria média de 6 horas
Preço Modelo Completo R$ 429,90

 

Bom depois de ver as especificações e principalmente os preços cheguei a conclusão que ainda não preciso de um tablet, meu celular e meu notebook dão conta do recado por enquanto, mas apesar de não precisar isso não quer dizer que eu não compraria um (se tivesse dinheiro ou seja definitivamente não vou comprar).

Os tablets são aparelhos bem uteis mas dependendo de quem utiliza-lo pode se torna inutil. Devido aos seus altos preços (pelo menos a maioria) ainda acho que vão demorar para cair no gosto geral da população, mas são grandes promessas para os próximos anos.

E você o que acha compraria um tablet ? Para que o usaria ? Ou acha esse negócio uma baboseira ? Dê sua opnião deixando um comentário.

 

Quem deixar um comentário ganha um tablet  muito obrigado. To de Brinks viu.

Analise: Firefox 4

abril 13, 2011 2 comentários

Primeiramente quero me apresentar, meu nome é Evandro, sou amigo do Pablo Lauro e moro na mesma cidade dele. Na manhã de hoje eu fiz uma pequena analise do Firefox 4 e ele me pediu para postar aqui. Então espero que gostem ^^.

Em um teste que fiz no navegador Google Chrome, deixando somente a extensão do encurtador de URL do Google (Goo.gl), a pagina da minha Timeline do Twitter (diretamente do site), e mais 2 abas cada uma com uma das listas que tenho no twitter ativas, percebi que o gasto de memória para o processamento era de, em media e arredondado para menos, era de 65.000k para a aba principal e 35.000k para as outras.

Fechei o navegador e abri o Chrome e o Firefox, com as mesmas paginas e extensões que estava usando antes. Os processamentos ficaram assim:

FF com 125.000K, processamento único… Chrome 72.000K, 62.000K, 5.500K 3 processamentos.

Então comecei a usar o Twitter normalmente para ver como ficava a taxa de gasto de memória entre os 2 navegadores, e cada vez q eu twitava ou carregava mais tweets o processamento subia quase que na mesma proporção para os 2 navegadores.

Quando eu fiz as contas, o gasto de memória para ambos foi praticamente o mesmo, com diferença de menos de 5.000K o que não faz muito diferença se tratando de navegadores.Depois comecei a comparar mais a fundo os 2 navegadores, visando a principal função que venho utilizando para eles que é o uso do Twitter.

O Chrome tem uma resposta mais rápida às atualizações instantâneas, chega a mais de 10s a frente do FF4 quando recebo mais 1 tweet aqui, mas o FF4 tem uma resposta mais rapida da pagina… Carregando mais rápido e se mantendo firme e sem “travinhas” quando abre.

Em questão de Desing o Chrome ganha, porque gosto de algo mais simples e busca integrada a barra de endereço. E outra, não curti o botão FF, pela sua localização, mas em termo de funcionalidade ele está muito bom e util.Mesmo assim o FF4 está bem “limpo” e com muito espaço pra visualização da pagina.

Barra do Firefox 4 e opções de personalisação.

Para mim, para usar o Twitter ainda prefiro o Chrome e o Safari.

Principalmente Safari, mas ele da alguns problemas uma vez ou outra. Nada que fechá-lo e reabri-lo não resolva.

Depois testando o Firefox 4 para coisas além do Twitter.

Instalei o plugin do Flash, não demorou muito, processo em menos de 30s.

Teste usando sites com flash.

Teste usando sites com flash.

Percebi uma coisa meio inconveniente no FF4 durante as instalações de plugins. Quando pedia uma instalação manual, mesmo eu marcando a opção de abrir em abas quando solicitasse abertura de nova janela, abriu em outra janela a pagina de instalação do plugin.

Sobre vídeos o FF4 se deu muito bem, testei com 4 players, o do YouTube, do Charges e do Anitube.TV e o do Mundo Canibal. Neles eu testei ficar jogando a pagina para cima e para baixo para ver se a imagem travava ou o player saia do lugar, mas em nenhum deles ouve isso. O máximo que ocorreu foi que o player demorou mais para “chegar” ao local que ele estava posicionado em relação a pagina. Mas coisa quase imperceptível.

Um erro que ocorreu no FF4 foi ao entrar na pagina de um dos vídeos do Mundo Canibal, O Player do Youtube ficou no centro da tela, o que o fez ficar “abaixo da pagina” porque o lugar previsto para ele era no canto direito, mas depois que eu entrei de novo na mesma pagina, o erro não ocorreu.

Em testes com sites que usam HTML5 ele se saiu muito bem, apesar de demorar um pouco mais para abrir se compararmos aos sites comuns. E mesmo assim a demora é de 1 a 4s a mais só.

Em teste com aplicativos, eu optei pelos famosos joguinhos em flash online, escolhendo os sites ClickJogos e Jogos10. Onde ele se saiu muito bem, apesar de ter dado um erro de gráfico em um dos jogos.

Além desses, testei também com jogos de browser, onde usei o The-West e o D.D. Tank, onde ele teve uma ótima performance, carregando elementos pesados em muito pouco tempo.

Em uma comparação com as outras versões do Firefox, conclui que essa melhorou muito, e como eu era usuário do FF2 e não usei muito o FF3, a diferença foi bem visível.

E apesar das mudanças, ele manteve seus pontos fortes, como a integração em extensões e a opção de deixar o visual ao seu gosto, podendo alterar todos os botões e barras a sua escolha.

Botão Firefox

Botão Firefox.

Concluindo, o Firefox 4 não mudou muito em questão de configurações ou interatividade (apesar de agora ter a função Sync, que é a mesma coisa que a Sincronização do Google Chrome). Mas em termo de visual, velocidade e compatibilidade, ele melhorou muito. E mesmo no termo visual, para os que gostam  da versão antiga, com 2 cliques apenas, ele volta ao mesmo visual do FF3.

Bem, como essa é uma analise que fiz simplesmente para ver qual seria melhor para usar o Twitter, não está bem elaborada, mas espero que tenham gostado. Se quiserem ver essa analise sem edições (fui postando ela no Twitter em tempo real XD), clique aqui ou me sigam no Twitter para ver mais comparações.

Categorias:Analises Tags:, , , ,